perf(ringqueue): compact RemoveExpired in place for zero allocation

[Lawl191]

RemoveExpired previously allocated a temporary slice to collect
survivors before compacting them back, causing 1 alloc (8192 B) per
cleanup cycle.

This change compacts survivors in place: the write position never
passes the scan position, so the write target has always been read
already. This removes the temporary allocation entirely.

Benchmark (1000 idle workers, half expired):

• Before: 8192 B/op
  , 1 allocs/op
• After: 0 B/op, 0 allocs/op

All existing tests pass, FIFO order is preserved.

将 RemoveExpired 改为原地压缩，消除每次清理的临时内存分配
（1 allocs/op → 0 allocs/op），FIFO 顺序保持不变，全部测试通过。

[Yiming1997]

@Lawl191 先按照要求修改你上一个pr

[Lawl191]

已按要求将基准测试合并到功能原有的测试位置idle_ring_queue_test.go，请 review，谢谢。

[Yiming1997]

@Lawl191 上一个分支已合并，你重新拉rebase主分支到你这个分支

[Yiming1997]

@Lawl191 ring_queue的benchmark可以保留，但是要放在benchmark目录下。
在提新pr之前，要确保你的分支是基于最新main。
你需要rebase最新的main到你这个分支上

[Lawl191]

@Yiming1997 我写的 benchmark 依赖内部符号（newRingQueue / worker），但 benchmark 目录是外部测试包（package benchmark_test），移过去会编译失败；idle_ring_queue_test.go 是当前唯一能编译的内部测试位置。
请问您希望：① benchmark 保留在原位置；② 移除 benchmark？您看怎么处理合适，谢谢！
另外，分支已 rebase 到最新 main（ad4e90b），CI 已通过。

[Lawl191]

明白要求了。我参照 benchmark/ 目录下已有测试的风格，用公开 API 重新实现了这个 benchmark（BenchmarkRingQueueRemoveExpired），并放到了 benchmark/ 目录下，测试文件里的旧版本已删除。麻烦再 review 一下，谢谢。

[Yiming1997]

明白要求了。我参照 benchmark/ 目录下已有测试的风格，用公开 API 重新实现了这个 benchmark（BenchmarkRingQueueRemoveExpired），并放到了 benchmark/ 目录下，测试文件里的旧版本已删除。麻烦再 review 一下，谢谢。

ok,这周找时间review