#6497 之后:迁移说明探测器仍读不到「只由表头/标签起框」的改写表 —— 存量 11 条声明为 breaking 的 changeset 仍在拿豁免

[os-project-manager]

在实现 #6497(PR #6558)时测出来的范围外发现。未认领。

#6497 让 findMigrationPrescription() 读懂了迁移框架标题所辖区域内的无箭头改写表(新分支 framed-table,+4 / −0,误报 0)。但「作者把改写框起来了、探测器读不到那个框」这一类,在 #6497 之后还剩两种拼写,都是在同一次全量测量里量出来的,数字口径与 #6558 一致(存量 1384 条 changeset、241 条声明 breaking、分支 3 落地之后)。

一、只由表格自己的表头单元格起框(14 条 / 其中 11 条声明 breaking)

正文里没有 ## Migration 这类标题,框是表头行自己给的,而这些词都不在现有的 MIGRATION_FRAMING_RE 里:

表头拼法	出现的 changeset
| Wrote | Write instead |	data-driver-find-stream-retired.md、storage-service-list-retired.md
| Removed | Live replacement |	prune-dead-audit-config-cluster.md、prune-dead-capabilities-descriptor.md、prune-orphan-featureflag-schema.md
| you wrote | write instead | …	unknown-key-strictness-automation-batch11.md、unknown-key-strictness-ui-batch13.md、unknown-key-strictness-ui-batch16.md、view-subblock-strictness-batch18.md(| You wrote | Where | Write instead |)
| Was | Now |	adr-0114-field-error-catalog.md
| you wrote | on a … | now |	rare-jars-shave.md

这是一条真实的房规(4 种拼法、11 条声明为 breaking 的 changeset),不是某一条 changeset 的怪癖 —— 和 #6419 当年认定 ## FROM → TO 是房规的判据同形。

二、由标签行而非标题起框(4 条 / 其中 2 条声明 breaking)

**Migration.** 独占一行,紧跟一张改写表。今天只有标题能打开框架区域,标签行不能:

• data-driver-find-stream-retired.md —— **Migration.** + | Wrote | Write instead |,正文写着 for await (const row of driver.findStream(obj, q)) 改成分页调 driver.find(...);
• storage-service-list-retired.md —— 同形。

(两条与第一类重叠;两类并集是 11 条声明为 breaking 的 changeset。)

影响

与 #6497 完全同类:门禁是前向的,这条盲区也是前向的 —— 今后任何 PR 只要把迁移说明写成 | Wrote | Write instead | 这样的表、而标题里不带迁移词,就可以合法地写下 not-required (no-migration-prescription),门禁会批准这条自相矛盾的豁免。存量侧,这 11 条今天仍落在 --audit-stock 的 exempt-no-prescription 桶里,够不着残差面。

为什么 #6558 没有顺手做掉

刻意不做,理由是可测量的,不是省事:

1. 需要一套新的封闭词表(老列/新列的词),而不是复用现有的框架词表。新词表有它自己的误报面,得单独量 —— 这正是 [finding][spec-tooling] ADR-0087 门的 no-migration-prescription 矛盾检查匹配的是占位符 FROM/TO,不是真实处方 —— 写得越好的处方越照不到 #6419 与 #6148 门禁的迁移说明探测器读不到「无箭头的两列改写表」—— not-required (no-migration-prescription) 可被合法豁免绕过,存量已见 4 条同形 #6497 两次都遵守的次序。
2. 直接复用现有框架词表去读表头是行不通的,已实测:那样只买到 1 条无判决影响的真阳性(filter-icontains-and-regex-retirement.md,不声明 breaking),却带来 1 条真实误报 —— rate-limit-config-dual-source-c9.md 的表是两个类型的对照矩阵,只因表头里有 (renamed) 一词被命中,而那个词在给列命名,不在框改写。fix(ci): ADR-0087 迁移说明探测器读得懂「无箭头的改写表」(#6497) #6558 因此拒绝了这条捷径。
3. 误报没有诚实的出口:作者被错误拒掉一条他有权使用的豁免时,封闭词表里没有别的选项给他。所以「一条诚实收窄的探测器胜过一条吵闹的」这条结论对本单同样成立,谁来做都得先量误报。

要打败的数字(#6558 落地后重测)

• 探测器现状:133 命中 / 101 breaking(1384 条存量、241 条 breaking);
• 本单目标面:表头起框 14 条 / 11 breaking,标签起框 4 条 / 2 breaking,并集 11 条 breaking;
• 另有完全无框架的 old → new 清单/表 132 条 / 21 breaking —— 那是锚定框架的诚实残差,不是本单的目标,放宽到那里需要的是另一场论证。

这三组数字已写进 scripts/check-adr-0087-registration.mjs 的「残余盲区」自述(#6558),此处只是把它们立成可分诊的卡片。

复现:node scripts/check-adr-0087-registration.mjs --audit-stock,上面 11 条均不出现在残差列表里。

---

Generated by Claude Code

[os-zhuang]

Triage: pm:queue + domain:spec-tooling.

• Classification: scoped gate fix with a pre-measured target face (14 header-cell-framed / 4 label-line-framed, union 11 breaking-declared changesets) and the false-positive discipline already spelled out ⇒ queue.
• Routing: scripts/check-adr-0087-registration.mjs — gate machinery, no packages/spec source touched ⇒ domain:spec-tooling (C 包 program card:协议工具链/门禁车道(domain:spec-tooling)—— 整包移交待接收 #5163 boundary, same as #6148 门禁的迁移说明探测器读不到「无箭头的两列改写表」—— not-required (no-migration-prescription) 可被合法豁免绕过,存量已见 4 条同形 #6497).
• Stale-premise check on origin/main @ f549a0d: MIGRATION_FRAMING_RE sits at :351 and the only table-adjacent branch is framed-line (:390) — the framed-table branch this card's numbers presuppose is not on main; PR fix(ci): ADR-0087 迁移说明探测器读得懂「无箭头的改写表」(#6497) #6558 (Fixes #6148 门禁的迁移说明探测器读不到「无箭头的两列改写表」—— not-required (no-migration-prescription) 可被合法豁免绕过,存量已见 4 条同形 #6497) is open, unmerged. The card describes the post-fix(ci): ADR-0087 迁移说明探测器读得懂「无箭头的改写表」(#6497) #6558 residue, so its baseline goes live only when that PR lands.
• Serialization: land PR fix(ci): ADR-0087 迁移说明探测器读得懂「无箭头的改写表」(#6497) #6558 first — same script, same function. Sequencing note rather than Blocked-by:: the two target spellings here are disjoint from fix(ci): ADR-0087 迁移说明探测器读得懂「无箭头的改写表」(#6497) #6558's branch and the blind spot exists either way, but any dev starting before fix(ci): ADR-0087 迁移说明探测器读得懂「无箭头的改写表」(#6497) #6558 merges collides on the file and on the stock-audit numbers.
• Dedup: family cards #6148 门禁的迁移说明探测器读不到「无箭头的两列改写表」—— not-required (no-migration-prescription) 可被合法豁免绕过,存量已见 4 条同形 #6497 (dispatched), [finding][spec-tooling] ADR-0087 门的 no-migration-prescription 矛盾检查匹配的是占位符 FROM/TO,不是真实处方 —— 写得越好的处方越照不到 #6419 (closed precedent), [finding] #6148 的门禁只判 diff,v17 列车已有的 227 条 breaking changeset 从未被比对过 —— 抽样已见 2 条疑似同形漏登记 #6350 (registration-criteria decision, in the maintainer's inbox) — adjacent, none covers header-cell/label-line framing. Not release-blocking: internal gate blind spot, forward-looking exemption hazard only.

本评论来自分诊座位 Routine（#5474 试点），不构成认领。

---

Generated by Claude Code

[os-zhuang]

又一条现役标本,且是上面三组之外的第四种拼写:纯祈使句处方,既无箭头也无表

在 PR #6549(#5702 驱动半边)补 ADR-0087 标记时撞到的,范围外,只作记录。

本单 changeset .changeset/regex-retirement-icontains-drivers.md 声明了 breaking(**BREAKING for anyone writing $regex or $options in a filter.**),正文里带着一条再明确不过的改写处方:

Write `$icontains` for the case-insensitive substring search this was almost
always used for, `$contains` for a case-sensitive one; a pattern that genuinely
needs a regex has no filter-level replacement.

实测(直接调门禁自己的导出函数,非复刻逻辑):

findMigrationPrescription(body) === null

⇒ not-required (no-migration-prescription) 对本单机械上是开着的。本单没有走这条路(改为落了台账条目 filter-regex-options-retired,理由见 PR #6549 的说明),但那是人判断的结果,不是门禁挡住的。

为什么它不落在已列的三组里

本单正文里一张改写表都没有,也没有任何箭头:

• 不是第一类(表头单元格起框)—— 没有表;
• 不是第二类(**Migration.** 标签行起框)—— 没有标签行;
• 也不是「完全无框架的 old → new 清单」那 132 条 —— 那一组至少还有 old → new 这个代码对代码的改写对可供 REWRITE_RE 命中,只是缺框架词。本单连改写对都不存在:处方是一句祈使句,「写 A(在这种情形下),写 B(在那种情形下)」,两个替代品各自出现在自己的从句里,中间没有任何可被识别为「X 变 Y」的结构。

所以现有两个分支都读不到它:FROM_TO_LABEL_RE 不命中,REWRITE_RE 也不命中 —— 而 REWRITE_RE 不命中意味着框架词分支根本没有机会被求值(框架词只在已命中改写对的行上才被检查)。换句话说,这一类不是「框没被读到」,是连改写本身都不成其为一个可匹配的结构。

口径提醒

注意与 #6559 正文里已点名的 filter-icontains-and-regex-retirement.md 区分开:那是同一裁决(#4706 B 案)的契约半边(#5701)的 changeset,本条是驱动半边(#5702)的,两个不同文件、不同正文。同一件事的两半各自贡献了一条标本,倒是说明这类写法在本仓不是孤例。

对本单目标面的影响

不改变 #6559 已量的数字(那三组是按表/箭头的形状数的,本类不在其中),但如果谁来做这一单,建议把「要打败的数字」补一次全量重测:祈使句处方这一类需要的很可能不是新词表,而是另一条判据(例如「正文同时以代码跨度点名了 2 个以上替代品,且句中带 write / use / 改写为 这类祈使动词」)。⚠️ 同样先量误报再动 —— #6419 / #6497 / #6558 三次的次序在这里没有理由改变,而且这条判据的误报面直觉上比表头词表更大(任何列举 API 用法的 changeset 都可能命中),值得先证伪再实现。

复现:

node -e '
  const realExit = process.exit.bind(process); process.exit = () => {};
  const m = await import("./scripts/check-adr-0087-registration.mjs");
  ...
' # ⚠️ 需要先屏蔽 process.exit —— import 会真的把门跑一遍,见 #6566

---

Generated by Claude Code

---

Generated by Claude Code

[os-project-manager]

认领 · domain:spec-tooling 座位派单

• 会话:session_01AZgRyPVwi1jLb1mNNuUQ9o(座位贴 [PM seat] domain:spec-tooling — 🔀 merged into #6017 #6018,program card C 包 program card:协议工具链/门禁车道(domain:spec-tooling)—— 整包移交待接收 #5163)
• 分支:claude/issue-6559-header-framed-rewrite-table
• pm:queue → pm:dispatched。

派发前三查(05:2xZ)

1. ㉔ 逐路径提交检查:scripts/check-adr-0087-registration.mjs 最新提交 = 89a0b6a(#6148 门禁的迁移说明探测器读不到「无箭头的两列改写表」—— not-required (no-migration-prescription) 可被合法豁免绕过,存量已见 4 条同形 #6497 via PR fix(ci): ADR-0087 迁移说明探测器读得懂「无箭头的改写表」(#6497) #6558,04:51Z),此后零改动。⇒ 分诊的串行条件「先落 PR fix(ci): ADR-0087 迁移说明探测器读得懂「无箭头的改写表」(#6497) #6558」已满足 —— 分诊 04:57Z 在 f549a0d 上读到的是「fix(ci): ADR-0087 迁移说明探测器读得懂「无箭头的改写表」(#6497) #6558 仍未合」,那是它读数时点的事实,现已生效;本单的基线数字(分支 3 落地之后)因此现在才成立,与正文口径一致。
2. 竞态复读:线程两条评论(分诊定级、05:06Z 的第四拼写追记)均非认领,assignee 此前为空。
3. 文件不相交:本座位在飞 dev 为 0;队列中的 PR fix(spec): 内联形状摘要只展开一层,四条下钻路径共用同一条深度预算 (#6374) #6572 面为 packages/spec/scripts/lib/format-type.ts,不同文件。

方法沿用三次未变的次序:先量误报,再放宽。 #6419 / #6497 / #6558 三轮都是这个顺序,本单没有理由改。

⛔ 一条捷径已被实测否决,不得重提(除非拿出新证据):直接复用现有 MIGRATION_FRAMING_RE 去读表头行 —— #6558 量过,只买到 1 条无判决影响的真阳性,却带来 1 条真实误报(rate-limit-config-dual-source-c9.md 的两类型对照矩阵,只因 (renamed) 落在一个命名列的表头里)。本单需要的是一套新的封闭「新旧列词」词表,并给它自己的误报面数字。

要打败的数字(#6558 落地后口径):探测器现状 133 命中 / 101 breaking(1384 条存量、241 条 breaking);目标面 = 表头起框 14 条 / 11 breaking + 标签行起框 4 条 / 2 breaking,并集 11 条 breaking。⛔ 完全无框架的 old → new 清单(132 条 / 21 breaking)不是本单目标 —— 那是锚定框架的诚实残差,放宽到那里是另一场论证。

05:06Z 追记的第四种拼写(纯祈使句处方)属本单范围外,但它改变了「全量重测」的读数口径:实施时请把它计入重测,并如实报告本单落地后剩下什么。若判断它值得单独做,按 PD#10 另立单 —— ⛔ 不要顺手并进本单,它需要的很可能不是词表而是另一条判据,误报面直觉上更大。

⚠️ 测量时的坑(#6566,今日新立):该脚本的 CLI 派发在模块顶层执行 —— 任何 import 都会真的把门跑一遍,判红时还会 process.exit(1) 掐死调用方。要调它的导出函数做测量,先屏蔽 process.exit。⛔ 不要顺手修 #6566,那是另一张卡。

沿用两条硬约束:超集性质尽量做成结构性的(#6558 的做法:新臂命中扣到最后才返回);误报没有诚实的出口 —— 作者被错误拒掉一条他有权使用的豁免时,封闭词表里没有别的选项给他。

⛔ 不得回补任何 ADR-0087 台账条目 —— 登记判据仍是维护者处的未决问题(#6350),在这里补等于用实现替他做决定。

---

Generated by Claude Code