docs(os-dev): name the slot before the first lock attempt, in the queueing clause itself (#13099)

The queueing clause told a dev to spend the lock interval on lock-free
work and come back, but never said the name must be set BEFORE the first
attempt: a slot named after a call exits starts a new place rather than
recovering the lost one. The wrapper side already states this at second
zero; this is the contract side, inline with the come-back instruction.

Net-0 under the 466-line ratchet: paid for by cutting the stale
parenthetical claiming the mechanism only introduces itself in --help
and the exit-99 text (the wrapper's second-zero notice made that false).

Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01MnijPVVDakqK2J335JoJtq

Co-authored-by: Claude <noreply@anthropic.com>

Author: os-litant

.claude/agents/os-dev.md

@@ -109,10 +109,10 @@ pin 要防的失效 —— 而不是回退到本行。 -->
    款」的 ablation 条)。
 7. **排队不是停摆 —— 在轮内主动等。** 持锁的是你不拥有的进程,它的完成不以任何方式
    唤醒你:⛔ 永不为「等锁」结束一轮(实测:这么做的每个 agent 都无通知停摆)。循环:拿到
-   99 就把间隔花在无锁工作上(写测试、changeset、PR 正文、包内 `typecheck`)⇒ 再跑一次;循环
-   全程设 `OS_VERIFY_LOCK_SLOT=<名>` —— 没排到的调用把排位**寄存**,同名再来续原到达戳;不
-   设它,每次离开都从队尾重排(该机制只在 `--help` 与 99 的出错文本里自我介绍,读到那里已
-   经丢过一次位)。**排队 ~20 分钟无进展 ⇒ 先看这次检查能否收窄到不必持锁(收窄
+   99 就把间隔花在无锁工作上(写测试、changeset、PR 正文、包内 `typecheck`)⇒ 带同名再跑
+   一次;`OS_VERIFY_LOCK_SLOT=<稳定名>` 在**第一次尝试之前**就设好 —— 没排到的调用把排
+   位**寄存**,同名再来续原到达戳;不设它,每次离开都从队尾重排,事后补名开的是新排位,救
+   不回已丢的那个。**排队 ~20 分钟无进展 ⇒ 先看这次检查能否收窄到不必持锁(收窄
    要申报,见「干净收尾」);收窄不了就停下报 `blocked` 并点名持锁者** —— `os-verify-lock.sh
    --status` 打印持锁者、已持时长与队列;一动不动的持锁者本身就是真发现。沉默是唯一错
    误答案。